Court ruling № 85616598, 12.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2019Справа № 910/9247/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді"

2) ОСОБА_1

про стягнення 490 874,29 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Нікерін М.В. (адвокат за довіреністю № 598-К-О від 15.02.19);

від відповідача-1 Ванжа О.А. (адвокат за довіреністю від 11.11.19 № 11/11-19);

від відповідача-1 Іванов О.О. (директор);

від відповідача-2 не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором б/н від 14.03.2011 у розмірі 490874,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Конді" (відповідач 1) умов кредитного договору № б/н від 14.03.2011 в частині повернення суми кредиту. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки № POR1422007420094 від 23.01.2015, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

22.07.2019 Господарський суд міста Києва звернувся до органу реєстрації Канівської міської ради щодо отримання відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 .

05.08.2019 на адресу суду надійшла відповідь від реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради про відсутність запитуваних даних.

Господарський суд міська Києва тричі звертався до Державної міграційної служби щодо надання відомостей про відповідача-2 (06.08.2019, 03.09.2019, 17.09.2019), відповіді на які не отримано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у справі на 24.10.2019.

18.10.2019 через відділ діловодства суду надійшла відповідь на запити від Державної міграційної служби України, в якій підтверджується місце проживання ОСОБА_1 , зазначене у позовній заяві.

23.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, призначеному на 24.10.2019, суд протокольно ухвалив задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, відкласти розгляд справи на 12.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 повідомлено відповідачів про дату, час та місце наступного судового засідання.

12.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду.

У судове засідання, призначене на 12.11.2019, представник відповідача-2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача та відповідача-1 забезпечили явку, надали усні пояснення.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою складання акту звірки взаєморозрахунків та просив витребувати у позивача оригінал договору поруки, укладеного з відповідачем-2, з огляду на сумніви в існуванні останнього та відповідності копії оригіналу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 202, ст. 233, ст. 234 Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.19 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінал договору поруки від 23.01.2015.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача-1, поданого 12.11.2019;

- актуальну інформацію щодо боргу відповідача-1;

- письмові пояснення щодо прив`язки договору поруки від 23.01.2015 до кредитного договору б/н від 14.03.2011.

4. Запропонувати сторонам скласти акт звірки взаєморозрахунків та надати його суду, для чого відповідачу-1 необхідно направити представника до позивача.

5. Повідомити позивача та відповідачів про день та час проведення судового засідання.

Повний текст складено та підписано 13.11.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова