
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.11.2019Справа № 910/10369/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (03035, м. Київ, а/с 9, далі - позивач)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; 04210, м. Київ-210, а/с 91 )
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/10369/15
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Кучак Ю .Ф. - ліквідатор ТОВ "Кепітал Форс",
від відповідача Ковальчук І.В. - адвокат.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/10369/15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.19 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.11.19.
У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання для дослідження матеріалів справи та надання сторонам часу для надання суду додаткових документів.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 05.12.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Пасько
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
The court decision No. 85616518, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/10369/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: