Court ruling № 85616490, 06.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/11494/19за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РЕСУРС БУД"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРРОТ" БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ"

про стягнення 600 515,78 грн.,

без виклику учасників справи

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕСУРС БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРРОТ" БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" про стягнення 600 515,78грн. суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань за договором поставки № 180001 від 02.01.2018, в частині оплати поставленого товару, з яких 525 45,70 грн. основний борг, 22 085,51 грн. 3% річних за неналежне виконання зобов`язань по оплаті поставленого товару, 52 584,57 грн. штраф 10%.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 09.10.2019.

09.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 09.10.2019 надав додаткові пояснення, заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 відкладено розгляд справи на 06.11.2019.

18.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 06.11.2019 підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Заперечував проти задоволення клопотання, подане відповідачем щодо закриття провадження по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.11.2019 підтримав клопотання про закриття провадження по справі та просив суд його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 вирішено здійснювати розгляд справи №910/11494/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.11.2019.

Судом встановлено, що у п.3 резолютивної частини ухвали від 09.09.2019 про відкриття провадження у справі №910/11494/19 було допущено описку, а саме: замість « 3. Призначити судове засідання у справі на 09.10.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.» зазначено « 3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.10.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не змінює суті ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі №910/11494/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/11494/19 від 09.09.2019.

2. У п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/11494/19 від 09.09.2019 читати: « 3. Призначити судове засідання у справі на 09.10.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/11494/19 від 09.09.2019.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько