
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.11.2019Справа № 910/636/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"
до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління ДФС у місті Києві
до відповідача Української універсальної біржі
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВІ-ТРАНС"
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору,
1. Київська обласна рада
2. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство"
про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна
платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону,
визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну
реєстрацію прав
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,
Київської обласної ради
до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління ДФС у місті Києві
до відповідача Української універсальної біржі
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВІ-ТРАНС"
про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна
платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону,
визнання недійсним договору купівлі-продажу
Представники:
від позивача (ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства") Лавріненко Т.М.
від відповідача-1 (ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві) не прибув
від відповідача-2 (Українська універсальна біржа) не прибув
від відповідача-3 (ТОВ "ДІ-ВІ-ТРАНС") Берковська О.М.
від третьої особи (Київська обласна рада) Кондратенко Я.І.
від третьої особи (КП "КОР "Автогосподарство") не прибув
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (відповідача-1), Української універсальної біржі (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВІ-ТРАНС" (відповідача-3) про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав.
Київська обласна рада звернулася до суду з позовної заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Української універсальної біржі, товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВІ-ТРАНС", товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс" про:
- визнання недійсним звіту товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс" від 29.01.2018 про незалежну оцінку нежитлового будинку (літера А), розташованого за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 3;
- визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство", проведений Українською універсальною біржею 28.02.2018 із реалізації нежилого будинку автогосподарства площею 3916,70 кв.м., який розташований у м. Києві на вулиці Кудрявський узвіз № 3 (літера А);
- визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону з продажу майна платника податків комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство", серія та номер: 1, виданий 28.02.2018, видавник: затверджено головною біржового комітету Української універсальної біржі, із реалізації нежилого будинку автогосподарства площею 3916,70 кв.м., який розташований у м. Києві на вулиці Кудрявський узвіз № З (літера А);
- визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку автогосподарства площею 3916,70 кв.м., який розташований у м. Києві на вулиці Кудрявський узвіз № 3 (літера (А), серія та номер: б/н, виданий 13.03.2018.
Суд своєю ухвалою від 01.08.2019 закрив провадження у справі в частині позовних вимог Київської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс" про визнання недійсним звіту товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс" від 29.01.2018 про незалежну оцінку нежитлового будинку (літера А), розташованого за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 3.
У судовому засідання 11.11.2019 представником товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання часу підготувати клопотання про призначення у справі судової експертизи.
Суд задовольнив клопотання про відкладення підготовчого засідання на інше дату.
Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання до 25.11.19 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Викликати учасників справи.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 85616435, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/636/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: