Court ruling № 85616421, 11.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.11.2019Справа № 910/26972/14

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 16)

Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління «Трансгідромеханізація» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 16)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Правочин» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 16)

про визнання недійсними договорів

В межах справи № 910/26972/14

За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" (код ЄДРПОУ 01416398)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/26972/14 за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018.

22.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація", Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління «Трансгідромеханізація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Правочин» про визнання недійсними договорів.

У поданій заяві позивач просить суд визнати недійсними правочини (договори) від 26.09.2017 № 545 та № 546, укладені між Публічним акціонерним товариством "Гідромеханізація" та Публічним акціонерним товариством «Спеціалізоване управління «Трансгідромеханізація» та застосувати наслідки недійсності правочинів.

Відповідно до частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною у розмірі справляється судовий збір в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заявником подано заяву про визнання недійсними двох правочинів укладених з боржником, відтак розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 3 842 грн. 00 коп., однак доказів сплати судового збору в встановлених Законом порядку та розмірі до заяви не додано.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація", Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління «Трансгідромеханізація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Правочин» про визнання недійсними договорів залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 3 842 грн. 00 коп. та надання відповідного підтвердження суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 11.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк