Court ruling № 85616383, 14.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

14.11.2019Справа № 910/14116/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейстранс" (вул.Черняховського, буд.16/30, оф.1, м. Київ, 03190)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Трейд Мобайл" (вул.Червоноармійська, буд. 17, оф.16, к.5, м. Київ, 01004)

про стягнення 110 916,21 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейстранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Трейд Мобайл" про стягнення 110 916,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань відповідно до договору №17122018/1 на транспортно-експедиторське обслуговування від 17.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14116/19, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

30.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи та клопотання про витребування оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та проведенням судового засідання, суд зазначає таке.

За приписами пунктів 5 - 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки предметом заявленого позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі суд не вважає такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та проведенням судового засідання задоволенню не підлягає.

При цьому, не є обґрунтованими твердження відповідача, що розгляд справи без повідомлення учасників позбавить його можливості надання додаткових усних пояснень та/або заперечень щодо викладених у заяві обставин, надання додаткових доказів у справі, оскільки свої заперечення та докази (у разі їх наявності) відповідач має право подати у відзиві на позов у строк, встановлений судом в ухвалі від 15.10.2019.

Щодо клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів доданих до позову документів, які наявні у нього наявні, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За приписами частин 1-6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки додані позивачем до позову документи засвідчені належним чином та у суду відсутні сумніви щодо їх відповідності оригіналам, а відповідачем не доведено у встановленому порядку необхідність витребування оригіналів, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення вказаного клопотання відповідача.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про розгляд справи з викликом учасників справи та клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 91, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Трейд Мобайл" про розгляд справи № 910/14116/19 з викликом учасників справи відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Трейд Мобайл" про витребування оригіналів документів у справі № 910/14116/19 відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Т. Ю. Трофименко