
номер провадження справи 9/170/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2019 Справа № 908/2358/19
м.Запоріжжя
За позовом: Комунального ремонтно-будівельного підприємства “Зеленбуд”, код ЄДРПОУ 05398390 (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 7)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожпроект”, код ЄДРПОУ 33175792 (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, літ. Б-2)
про стягнення суми 50464,23 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВЛЕНО:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 у справі №908/2358/19 (суддя Боєва О.С.) частково задоволено позов Комунального ремонтно-будівельного підприємства “Зеленбуд” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожпроект” про стягнення суми 50464,23 грн. Повний текст рішення складено та підписано 24.10.2019.
В мотивувальній частині рішення судом встановлено наступне. Позивачем при зверненні до суду згідно з платіжним дорученням № 1175 від 15.07.2019 сплачено судовий збір розмірі 2007,00 грн. Судовий збір, що належить до сплати за подання позовної заяви, в даному випадку, складає 1921,00 грн. – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2019 року. Таким чином, переплата судового збору становить 86,00 грн. У позовній заяві викладено клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 5 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене у позовній заяві клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути Комунальному ремонтно-будівельному підприємству “Зеленбуд” (код ЄДРПОУ 05398390) із Державного бюджету України суму 86,00 грн. судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 1175 від 15.07.2019.
Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Повернути Комунальному ремонтно-будівельному підприємству “Зеленбуд”, код ЄДРПОУ 05398390 (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 7) судовий збір в розмірі переплаченої суми 86 (вісімдесят шість) грн. 00 коп., перерахований за платіжним дорученням № 1175 від 15.07.2019.
Дана ухвала є підставою для повернення Комунальному ремонтно-будівельному підприємству “Зеленбуд”, код ЄДРПОУ 05398390 (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 7) із Державного бюджету України переплаченої суми судового збору в розмірі 86 (вісімдесят шість) грн. 00 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 1175 від 15.07.2019.
В матеріалах господарської справи № 908/2358/19 знаходиться примірник електронної копії платіжного доручення №1175 від 15.07.2019 та виписка про зарахування сплаченої за ним суми коштів до спеціального фонду державного бюджету України.
Ухвала підписана 13.11.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років – до 13.11.2022.
Суддя О.С.Боєва
The court decision No. 85616291, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/2358/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: