
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13.11.2019 Справа № 905/1330/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро
до відповідача 1: Державного підприємства “Шахта ім. М.С. Сургая”, м. Вугледар, Донецька область
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техномайн інвест”, м.Маріуполь, Донецька область
про визнання недійсним протоколу тендерного комітету, визнання недійсним договору №86Т від 15.01.2019
За участю представників сторін:
Прокурор Владимирець А.О. (посвідчення № 041301 від 20.02.16)
від позивача не з`явився
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро до Державного підприємства “Шахта ім. М.С. Сургая”, м. Вугледар, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “Техномайн інвест”, м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним протоколу тендерного комітету, визнання недійсним договору №86Т від 15.01.2019 задовольнити.
Визнати недійсним протокол тендерного комітету Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» від 02.01.2019 без номеру про визначення переможцем процедури закупівлі послуг з капітального ремонту насосних станцій СНД100/32.00.000-2шт. – Товариство з обмеженою відповідальністю “Техномайн інвест”.
Визнати недійсним договір №86Т від 15.01.2019, укладений між Державним підприємством “Шахта ім. М.С. Сургая” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Техномайн інвест” про закупівлю послуг з капітального ремонту насосних станцій СНД100/32.00.000-2шт. – на суму 1065000,00грн.
Стягнути з Державного підприємства “Шахта ім. М.С. Сургая” (85670, Донецька область, м. Вугледар; ЄДРПОУ 40695853) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6; ЄДРПОУ 25707002) витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Техномайн інвест” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Італійська, буд. 116а, каб 311; ЄДРПОУ 42506339) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Університетська, 6; ЄДРПОУ 25707002) витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В судовому засіданні 13.11.2019 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення буде підписано протягом 10 днів.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 85616144, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1330/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: