Court ruling № 85616057, 14.11.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.11.2019 Справа № 904/3047/19

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ", м.Дніпро

про усунення недоліків товару неналежної якості

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 17.07.19р. звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ" (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ" (ЄДРПОУ 32688155, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 42/1) за свій рахунок усунути недоліки поставленого товару за договором про закупівлю товарів за державні кошти №НДВ-235/17-3 від 20.10.2017 року, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ" (ЄДРПОУ 32688155), та Комунальним підприємством "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 21927215), - шляхом заміни неякісного карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512МФЗ на станок належної якості.

Ухвалою суду від 29.08.2019р. призначено у справі судову експертизу, зупинено провадження у справі №904/3047/19.

Супровідним листом вих.№4213/05-21/11/13-19 від 25.09.19р. справу повернуто від експертної установи до Господарського суду Дніпропетровської області, з клопотанням про надання додаткових матеріалів та надання доступу до об`єктів дослідження, що необхідні для проведення інженерно-технічної судової експертизи №19475.

Ухвалою суду від 03.10.2019р. поновлено провадження у справі №904/3047/19, призначено судове засідання по розгляду клопотання експерта на 22.10.19 р. о 10:30год.

На виконання вимог ухвали суду від 21.10.2019 року Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради надало документи.

Ухвалою суду від 22.10.2019 залучено надані Позивачем - Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради документи до матеріалів справи для врахування при проведенні експертних досліджень;

сторонам по справі забезпечити можливість виконання перевірки на технологічну точність карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ чи 1512МФЗ зав. № 203 після проведення пуско-налагоджувальних робіт на місці його монтажу у Позивача. Надати можливість проведення експертного огляду під час виконання перевірки на технологічну точність карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ чи 1512МФЗ зав. № 203 в присутності представників сторін господарського спору;

надати дозвіл на залучення до проведення випробувань на технологічну точність карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ чи 1512МФЗ зав. №203 представників ТОВ НВП "УКРХІМЗАХИСТ" за умови їх згоди;

повідомити КП "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ" про можливість бути присутніми при проведенні експертних оглядів;

зупинено провадження у справі №904/3047/19 до завершення експертних досліджень та отримання судом експертного висновку від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса;

матеріали справи №904/3047/19 направити на адресу експертної установи для продовження експертних досліджень.

13.11.2019 року від експертної установи до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотанням про надання доступу до об`єктів дослідження, що необхідно для проведення інженерно-технічної судової експертизи №19475. Так, судові експерти просять до 20 листопада 2019 року забезпечити експертам доступ до об`єктів дослідження у присутності представників Позивача та Відповідача:

1) карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512МФЗ зав. № 203 на місці його знаходження у Позивача;

2) місця (фундаменту), на яке Позивачем планується монтаж карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро.

А також забезпечити належні умови праці експертів при дослідженні зазначених об`єктів. Після проведення експертного огляду та дослідження матеріалів, що можуть бути надані сторонами за проханням експертів під час огляду та дослідження матеріалів за клопотанням від 24.09.2019 експертами може бути складене окреме клопотання про надання додаткових вихідних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Суд розглядає клопотання експерта без виклику сторін, оскільки основні питання щодо експертних досліджень зі сторонами узгоджено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 103, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса про надання доступу до об`єктів дослідження, що необхідно для проведення інженерно-технічної судової експертизи №19475 задовольнити.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ" забезпечити експертам доступ до об`єктів дослідження 20 листопада 2019 року, час доступу узгодити самостійно з експертом за телефоном, зазначеним в клопотанні експертів надісланим на адресу сторін та забезпечити належні умови праці експертів при дослідженні зазначених об`єктів.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та судовому експерту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся