
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
14.11.2019м. ДніпроСправа № 904/1539/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про відстрочення виконання рішення суду
у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення пені в сумі 788 377, 03 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
31.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 08.07.2019 у справі № 904/1539/19 до 01.03.2020.
Ухвалою від 05.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" залишено без руху, у зв`язку з тим, що останню подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила належних доказів відправлення копії заяви і доданих до неї документів на адресу стягувача - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (примірник опису вкладення із розрахунковим документом).
Крім того, вказаною вище ухвалою заявнику встановлено 5-денний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.
Пунктом 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (пункт 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
08.11.2019 на адресу суду від ТОВ "Східна ремонтно-будівельна компанія" надійшла заява (у відповідь на ухвалу про залишення заяви без руху), яка містила опис вкладення у цінний лист № 5007403301372 та фіскальний чек про відправлення рекомендованого листа за № 5007403301364, які не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази відправлення копії заяви відстрочення виконання рішення суду і доданих до неї документів на адресу стягувача - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".
З огляду на те, що вказані вище опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек містять посилання на різні номери поштових відправлень, суд приходить до висновку про те, що заявником не виконані вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019, а отже, останнім не усунені недоліки заяви у встановлений судом строк, що є підставою для її повернення разом з доданими документами без розгляду.
Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" заяву про відстрочення виконання рішення суду № 2910/2 від 29.10.2019 без розгляду.
Додаток: заява про відстрочення виконання рішення суду № 2910/2 від 29.10.2019 з додатками на 5 арк., опис, конверт; заява № 0611/1 від 06.11.2019 з додатками на 3 арк., опис, конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.11.2019.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 85615989, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/1539/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: