
Справа № 658/3366/18
(провадження №2/658/152/19)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 серпня 2019 року м.Каховка
Каховський міськрайоннийсуд Херсонської області у складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.,
при секретарі Петровій А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка у спрощеному позовному провад-женні справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнен-ня кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з по-требою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задо-вольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 проживаючу: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк", м. Дніпро вул. Набережна Пе-ремоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299 - заборгова-ність за кредитом в розмірі 14299,82 грн., а також 757,66 грн. судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шля-хом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. Є. Терещенко
The court decision No. 85615152, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 658/3366/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: