Court ruling № 85615112, 13.11.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2309/13-ц

2-с/545/6/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго » за спожиту теплову енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Так, ч. 3 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України, а саме :

-не зазначені обставини по справі на докази на їх підтвердження, що за судовим наказом, який прохає скасувати заявник, заборгованість з ОСОБА_1 на користь стягувача в розмірі 5823,72 грн. стягнута за спожиту теплову енергію в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, не зазначені обставини в підтвердження факту пропуску строку для подачі даної заяви з поважних причин.

Так,згідно даних , які маються в Полтавському районному суді Полтавської області, ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного судового наказу 04.07.2013 року.

15.07.2013 року заявником подавалася заява про скасування судового наказу від 20.06.2013 року про стягнення з нього на користь ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго » заборгованості за надані послуги в сумі 5823.72 грн. та ухвалою судді від 30.07.2013 року заява вважається неподаною та повернута заявнику через не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 15.07.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявик зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго » за спожиту теплову енергію – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря