
Справа № 625/526/18
Провадження № 2/625/104/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2019 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лосєва Д.К.,
за участю секретаря Калюжної Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за № 625/526/18 (провадження №2/625/104/19).
Також в провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за № 625/527/18 (провадження №2/625/105/19).
Суд вважає можливим вказані позови об`єднати в одне провадження, адже вони стосуються однієї ж тієї позовної вимоги та сторони є одні і тіж.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно із ч. 7, 8 ст.188ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Як також встановлено при розгляді питання про об`єднання справ основні вимоги вказаних цивільних справ пов`язані між собою підставою виникнення та подані одним позивачем до одного й того самого відповідача, тому суд, вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження, оскільки розгляд обох позовів в одному провадженні буде доцільніше та значно скоротить строки розгляду даних справ.
Суд приходить до висновку, що цивільні справи підлягають об`єднанню із присвоєнням одного номеру справи № 625/526/18 (провадження № 2/623/104/19).
На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Справу № 625/526/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості об`єднати в одне провадження зі справою 625/527/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, присвоївши справі номер 625/526/18 ( номер провадження 2/625/104/19).
Призначити по об`єднаній справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року, в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: 63110, Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2019/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 85614623, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 625/526/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: