
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Київ № 640/16237/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якому просить: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити ОСОБА_1 недоотримані суми пенсії за період з 01 січня 2018 року по дату набрання законної сили рішенням суду в цій справі у розмірі 90% грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
В подальшому, 02 жовтня 2019 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подано до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позов, в якому останній клопоче про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої палати Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.
Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року у справі №240/5401/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Відповідно до статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року набрала законної сили з моменту постановлення.
Враховуючи, що станом на час розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Великої палати Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18, зазначена постанова Великої палати Верховного Суду набрала законної сили, отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Кузьменко
The court decision No. 85611652, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/16237/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: