Court ruling № 85611520, 24.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 жовтня 2019 року справа №640/13058/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаПриватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича Акціонерне товариство "Альфа Банк"провизнання дій протиправними та скасування постановВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконними дії відповідача щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження №59385687 від 20 червня 2019 року, постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 20 червня 2019 року, постанови про арешт майна боржника від 20 червня 2019 року, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26 червня 2019 року та постанови про арешт коштів боржника від 24 червня 2019 року; 2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59385687 від 20 червня 2019 року, постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 20 червня 2019 року, постанову про арешт майна боржника від 20 червня 2019 року, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26 червня 2019 року та постанову про арешт коштів боржника від 24 червня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/13058/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову у зв`язку із відсутністю доказів, які б підтверджували вирахування 20% з його пенсії.

До суду надійшло повторне клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №16492 виданого 08 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає про можливе вчинення дій, спрямованих на розпорядження його єдиним житлом та безпідставне вирахування 20% з пенсії.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву без повідомлення учасників справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Як встановлює частини друга статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У справі міститься копія довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що підтверджує щомісячне відрахування 20 відсотків грошових коштів з пенсії позивача.

Відповідно до частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи навіть унеможливити повернення вказаних коштів позивачу у разі задоволення позовних вимог.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва задовольняє заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №16492 виданого 08 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Відповідно до частин четвертої-шостої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно з частинами першою та другою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

За даною ухвалою стягувачем є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); боржником - Приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, офіс 605/1; ідентифікаційний код не відомий).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 154, 156, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити дію стягнення на підставі виконавчого напису №16492 виданого 08 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

3. Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 25 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею, а саме 24 жовтня 2019 року, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною восьмою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Валерій Анатолійович Кузьменко