Справа № 2-187/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2009 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Самойленко В.В.
при секретарі – Стаднік В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що з 20 листопада 1998 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 26 серпня 1998 року у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини 1-ЖС №67511,яке видане 20.07.1999 р. на підставі запису акту про народження №191 у Жовтневому районному відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції.
12 листопада 2009 року шлюб між сторонамибуло розірвано, про що Жовтневий відділ РАЦС Запорізького міського управління юстиції вчинив у книзі записів актів громадянського стану про розірвання шлюбу запис акту № 210. Цей факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-ЖС № 065197.
Після розірвання шлюбу дочка лишилася проживати з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання № 204 від 28.01.2010 р. виданою квартирно -експлуатаційним відділом м. Запоріжжя.
Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини, не надає матеріальну допомогу, тому позивачка змушена звернутись за захистом її інтересів до суду.
Відповідач працює інкасатором у Запорізькій філії Державного ощадного банку України, має постійну роботу і гарантований заробіток, фізично здоровий, крім дочки, інших утриманців не має.
У зв’язку з цим позивач просила у позовній заяві стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Позивач, викликаний належним чином у судове засідання, до суду не з’явився, причину своєї неявки не повідомив, тому суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача по справі.
У судовому засіданні були досліджені наступні матеріали справи :
- паспорт позивачки ( а.с.3)
- свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами ( а.с. 5)
- свідоцтво про народження дитини (а.с.4)
- довідка про те, що дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с.6)
- довідка про заробітну плату відповідача ( а.с.7)
- квитанція про оплату юридичних послуг на суму 180 грвн. ( а.с.8)
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім’ї та інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст.183 ч.1 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач є працездатною людиною, інших аліментних утримань та інших непрацездатних членів сім’ї не має, має постійне місце роботи та отримує стабільну заробітну плату, відповідач матеріально позивачці не допомагає .
На підставі ст.ст. 180,182,183 СК України та керуючись ст.ст. 10,11, 88,215-218 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився м.Ровно та мешкає АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась с. Кірово Оріхівського району Запорізької області та мешкає с. Лиманське б.32 Якимівського району Запорізької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.02.2010 року та до його повноліття, тобто до 26.08.2016 року .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах виплат одного місяця.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився м.Ровно та мешкає АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась с. Кірово Оріхівського району Запорізької області та мешкає с. Лиманське б.32 Якимівського району Запорізької області витрати на правову допомогу у розмірі 180 грн.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився м.Ровно та мешкає АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати: місцбюджет Якимівська с/рада, код БК 22090100, р/р 31418537700017, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банка 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області).
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився м.Ровно та мешкає АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-187/10 Якимівського районного суду Запорізької області на користь держави (реквізити депозитного рахунку для оплаті витрат: отримувач платежу: держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, код БК 22050000, рахунок 31214259700016, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015) в розмірі 120 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 8561137, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-187/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: