Court ruling № 85611096, 13.11.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у типовій справі

13 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 825/1877/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про поновлення провадження у типовій справі №825/1877/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.05.2018 провадження у справі №825/1877/18 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/16/18 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

05.11.2019 представником відповідача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі №825/1877/18, яке обґрунтоване ухваленням Великою Палатою Верховного Суду рішення у зразковій справі.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», рішення Верховного Суду від 16.04.2018 у зразковій справі №825/506/18 (провадження №Пз/9901/16/18) за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - набрало законної сили 23.10.2019, оскільки залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85238831).

У свою чергу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та поновлення провадження у типовій справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Прокуратури Чернігівської області про поновлення провадження у типовій справі №825/1877/18 - задовольнити.

Поновити провадження у типовій справі №825/1877/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Падій В.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати:

- у позивача: інформацію щодо його реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- у відповідача: інформацію щодо його коду ЄДРПОУ.

Копії ухвали суду про поновлення провадження у типовій справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій