
Справа № 560/2544/19
УХВАЛА
13 листопада 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
ВСТАНОВИВ:
Харківський національний університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:
- визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба строк звернення до суду;
- стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 361599 грн. 94 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання;
- стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, як відшкодування витрат на сплату судового збору, суму у розмірі - 5 424 грн.
Ухвалою від 24.09.2019 суд поновив позивачу строк звернення до суду, визнавши причину пропуску строку звернення до суду поважною. Відкрив провадження в адміністративній справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Хмельницького міськрайонного суду належним чином завірену копію ухвали від 06.05.2019 у справі №674/2192/18 з відміткою про набрання законної сили, а також відомості про вручення вказаної ухвали Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Хмельницького міськрайонного суду належним чином завірену копію ухвали від 06.05.2019 у справі №674/2192/18 з відміткою про набрання законної сили, а також відомості про вручення вказаної ухвали Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.
Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду до 18.11.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.Л. Польовий
The court decision No. 85610799, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 560/2544/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: