Court ruling № 85610037, 13.11.2019, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1883/16-ц

У Х В А Л А

13.11.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1883/16-ц,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «СК Промінь»,

предмет позову – визнання договору оренди недійсним,

представник позивача – ОСОБА_2 ,

представник відповідача – Демчишен А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 судом була постановлена ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження по справі і направлено справу експерту для проведення експертиз.

27.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз. Експерт просив надати додатково достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 , по змозі не менше ніж на 5-10 документах різних за формою, змістом та цільовим призначенням, співставних за часом виконання з досліджуваним документом; медичну документацію за 2015 рік, в якій зазначено епікриз хвороби (за наявності).

02.09.2019 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник відповідача, за клопотанням якого призначено експертизу, вважав, що клопотання експерта підлягає задоволенню, однак не вказав, які документи слід надати експерту.

Представник позивача вважав, що клопотання експерта не підлягає задоволенню, оскільки таких документів матеріали справи не містять, представник відповідача як особа, яка заявила клопотання про проведення експертизи, таких документів до матеріалів справи не долучив надав, і у позивача такі документи відсутні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта не підлягає задоволенню, оскільки заявлені ним у клопотання документи відсутні у справі і надати їх експерту не є можливим.

Стороною відповідача, яка заявила клопотання про призначення експертизи, не було надано суду таких матеріалів, а також не було доведено, що такі матеріали існують і перебувають у позивача чи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертиз відмовити.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

повний текст ухвали складено 13.11.2019.

Суддя Р. В. Вознюк