Court ruling № 85609939, 12.11.2019, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/792/19

2-во/609/31/19

12 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду від 31 липня 2019 року в цивільній справі № 609/792/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд –

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять виправити описку, допущену при винесенні рішення суду від 31 липня 2019 року, оскільки рішення суду не відповідає волевиявленню сторін по справі в бажанні успадкувати спадкове майно та визначення спадкової маси за кожним із ним, а тому визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку розміром 1,37 га, (в тому числі земельну ділянку розміром 1.06 га кадастровий номер 6125887200:01:001:1004 та земельну ділянку розміром 0.31 га кадастровий номер 6125887200:01:001:1349) в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ТР № 007881 виданого на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 167 від 17 травня 2004 року та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серії ВАА № 216948 від 19 липня 2002 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву позивачів про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду від 31 липня 2019 року в цивільній справі № 609/792/19, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, а саме з її прохальної частини, позивачі просять визнати саме за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку розміром 1,37 га, (в тому числі земельну ділянку розміром 1.06 га кадастровий номер 6125887200:01:001:1004 та земельну ділянку розміром 0.31 га кадастровий номер 6125887200:01:001:1349) в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ТР № 007881 виданого на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 167 від 17 травня 2004 року та визнати саме за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серії ВАА № 216948 від 19 липня 2002 року.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду від 31 липня 2019 року в цивільній справі № 609/792/19, оскільки дана описка не була допущена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду від 31 липня 2019 року в цивільній справі № 609/792/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: О. В. Ковтунович