
Справа № 520/1398/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
за участю секретаря судового засідання - Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 23.01.2019 р. звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини.
Позивач у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву, у якій зазначив про розгляд справи за її відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву, у якій зазначив про розгляд справи за її відсутності.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.06.2009 року (серія НОМЕР_1 ).
Як вказує позивач, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.02.2018 року № 2609/01-11, Служба у справах дітей Одеської міської ради, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов задовольняється.
Виходячи з наведеного, оскільки на момент звернення до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у сумі 768,40 на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
С Суддя В. К. Кочко
The court decision No. 85609688, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/1398/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: