Court ruling № 85609569, 17.10.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 521/8782/18

Номер провадження № 2-п/521/87/19

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі:

позивач : ОСОБА_2

відповідач : ОСОБА_1

предмет спору : стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504516332670), про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2019 року заочним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 за період з 1.09.2017 року по 1.11.2018 року в розмірі 23 792 грн. 50 коп., а також судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом не встановлено сукупності підстав, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення.

Так, відповідач неодноразово повідомлявся судом про розгляд справи.

Про розгляд справи в судовому засіданні 13.02.2019 року останній був повідомлений через свого представника, що підтверджується наданим ним клопотанням від 13.02.2019 року.

Жодних істотних доказів на підтвердження спростовування встановлених судом в рішенні обставин заявником не надано, які і не зазначено в заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до статті 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення в порядку п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 521/8782/18 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 24.10.2019 року