
Справа № 495/104/15-ц
№ провадження 2/495/2697/2019
УХВАЛА
про відкладання розгляду справи
"12" листопада 2019 р. м. Білгород – Дністровський
Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області,
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/104/15-ц
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
16 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа була прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначена до судового розгляду на 12 листопада 2019 рік о 09. 30 годину.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про день та час судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:
Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням учасників справи, про що постановлена ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.
Оскільки позивач та відповідач не з`явилися у судове засідання без поважних причин, повідомлені належним чином, однак повідомлення не повернулися до суду, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику позивача та відповідача на 28 січня 2020 рік о 15.50 годину.
Керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщені Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород – Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 28 січня 2020 рік о 15.50 годину.
Повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 85608490, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 495/104/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: