
н\п 2/490/2607/2019 Справа № 490/5765/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді Гуденко О.А.
при секретарі - Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни, державного підприємства «Сетам», Хачатурян Геворка Гагіковича, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Міхняєвої Альони Андріївни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та скасування реєстрації права власності,-
В С Т А Н О В И В:
01.07.2019 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання електронних торгів недійсними та скасування реєстрації права власності.
12.07.2019 року представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни, державного підприємства «Сетам», Хачатурян Геворка Гагіковича, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Міхняєвої Альони Андріївни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та скасування реєстрації права власності- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
The court decision No. 85608362, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 490/5765/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: