
465/2043/17
1-в/465/70/19
У Х В А Л А
судового засідання
12.11.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої - судді Мартьянової С.М
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання інспектора Галицького РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
інспектор Галицького РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням відносно ОСОБА_1 , засудженого 28.11.2017 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 та ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України та йому призначено, серед іншого, покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. 08.05.2018 року вирок суду вступив у законну силу. Станом на 06.07.2018 року Галицький РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, при цьому засуджений ОСОБА_1 пояснив, що повну суму штрафу одним платежем сплатити не може.
Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Сторони в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно увідомлені про час та місце розгляду клопотання. За наведенихобставин, суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки, ОСОБА_1 19.10.2018 року, сплатив штраф в сумі 17000,00 грн., згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2017 року, про що надав квитанцію №87 від 19.10.2018 року та повідомив Франківський районний суд м.Львова, крім того заявою від 19.10.2018 року просить залишити без розгляду вищевказане клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись 537,539 КПК України , суд ,-
постановив :
Відмовити у задоволенні подання інспектора Галицького РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: Мартьянова С.М.
The court decision No. 85607631, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 465/2043/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: