
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2019 р. № 814/2822/17 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., ознайомившись із заявою по справі
за позовом:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:Приватного підприємства "Агропромсервіс", вул. Леніна, 171, м. Миколаїв, 54003
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/2822/17.
12.11.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд заяви призначити на 15.11.2019р. - 11:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).
3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 85605779, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 814/2822/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: