
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2019 року Справа № 280/3655/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н. В.,
за участю секретаря Фесик А.В.
представника позивача: Кравченко С.І.
представника відповідача: Прохорова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінтелект Н»
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати прийняті 02 травня 2019 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкові повідомлення-рішення № 0013021402, №0013031402, №0013041402 та №00130011410.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39394856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінтелект Н» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 66, код ЄДРПОУ 40083517) судові витрати у розмірі 19210 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова
The court decision No. 85605320, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 280/3655/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: