Court ruling № 85605245, 15.10.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2019 року Справа № 280/3203/19 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О., представників

позивача Деревянка Д.В.

відповідача Дяченко Ю.Т.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтаж-Сервіс-2004”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Сервіс-2004» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.09.2018 №000013741406.

Підготовче засідання призначено на 15.10.2019.

29.07.2019 від представника відповідача надійшла заява (вх. №31359) про закриття провадження у справі на підставі статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). В обґрунтування заяви зазначено, що правомірність податкового повідомлення-рішення від 03.09.2018 №000013741406 встановлена постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі №280/4773/18.

В підготовчому засіданні представником відповідача підтримано заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив проти закриття провадження у справі, у зв`язку із чим надав заперечення на клопотання про закриття провадження (вх. від 15.10.2019 №42397) та зазначив, що підстави для закриття провадження, передбачені статтею 238 КАС України, в даному випадку відсутні, а відповідно до ч. 7 ст. 78 КАС України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд доходить висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Так, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “Монтаж-Сервіс-2004” вказує про те, що податкове повідомлення-рішення від 03.09.2018 №000013741406 оскаржувалося ним в судовому порядку в межах адміністративної справи №280/4773/18, проте з інших підстав, а саме з підстав визначення контролюючим органом податкового зобов`язання з порушенням меж перевірки, встановлених наказом ГУ ДФС у Запорізькій області від 06.04.2018 №1079, по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками, які були відсутні у затвердженому на перевірку переліку контрагентів.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2019 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.09.2018 №0013741406, винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області. При цьому з рішення вбачається, що суд в межах даної справи не досліджував реальність або нереальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «КАСТРОМ ГРУП», ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАКС» та ТОВ «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ» і не надавав їм оцінку, оскільки дане питання не визначено в якості підстави поданого ним позову.

Разом із тим, відповідачем до заяви про закриття провадження додано копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 по справі №280/4773/18, якою рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2019 в адміністративній справі № 280/4773/18 скасовано. У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Сервіс- 2004" відмовлено.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що документальна позапланова виїзна перевірка позивача, на підставі якої було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, здійснювалась в межах предмету перевірки, визначеного наказом про її призначення, що в свою чергу свідчить про відсутність факту порушення відповідачем порядку проведення останньої.

Крім того, Третім апеляційним адміністративним судом досліджено господарські відносини ТОВ «Монтаж-Сервіс-2004» з ТОВ «Кастром-Груп», ПП «Торговий Дім «Макс» та ТОВ «Кристал-Інвест» за спірний період, а також первинну документацію, складену за результатами вказаних взаємовідносин, та надано їм правову оцінку з урахуванням вироку Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2015, прийнятого по справі № 757/42406/15-к, вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 по справі № 1-кп/331/281/2017, вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 по справі № 1-кп/331/281/2017.

За правилами, встановленими частиною 1 статті 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

З постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 по справі №280/4773/18 вбачається, що вимоги позивача до того ж самого відповідача стосовно визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2018 №000013741406 вже розглянуто, і щодо них є судове рішення, яке набрало законної сили.

Щодо посилань Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтаж-Сервіс-2004” на інші підстави оскарження спірного податкового повідомлення-рішення слід зазначити, шо судом апеляційної інстанції в межах адміністративної справи №280/4773/18 не лише досліджено процедуру проведення перевірки позивача, але досліджено первинну документацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтаж-Сервіс-2004”, складену по взаємовідносинах з ТОВ «Монтаж-Сервіс-2004» з ТОВ «Кастром-Груп», ПП «Торговий Дім «Макс», а також надано правову оцінку як первинній документації, так і вирокам суду, та реальності господарських операцій з вказаними контрагентами.

За таких обставин, твердження про наявність інших, відмінних підстав для оскарження податкового повідомлення-рішення від 03.09.2018 №000013741406, підтвердження не знайшли.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що є рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі № 280/3203/19 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 183, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про закриття провадження у справі – задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/3203/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтаж-Сервіс-2004” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 21.10.2019.

Суддя Ю.П. Бойченко