Decision № 8560515, 11.03.2010, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.03.2010
Case No.
2-117/10
Document №
8560515
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-117/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року. с. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в с. Приазовське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 14 липня 2009 року при перевірці працівниками Приазовського РЕМ у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією самовільне підключення в сараї до електромережі позивача без приладу обліку, про що був складений акт № 00099695 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем і на підставі нього зроблений розрахунок, згідно якого сума завданих збитків склала 321,24 гривень. Оскільки, заподіяна шкода дотепер добровільно відповідачкою не відшкодована, просить стягнути її у судовому порядку, а також сплачений судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Близнюк Н.В. підтримала заявлені вимоги за обставинами, викладеними у позовній заяві і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача Близнюк Н.В., дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1166 ГК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи або шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою порушені вимоги ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, а саме станом на 14.07.2009. нею здійснено самовільне підключення до об'єкту електроенергетики і споживання енергії без приладу обліку, в результаті чого позивачу була завдана майнова шкода в розмірі 321,24 гривень, яка дотепер не відшкодована. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями акту № 00099695 про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 14.07.2009р., який підписаний відповідачкою ОСОБА_1 особисто, розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 16.07.2009р., який згідно поштового повідомлення був отриманий відповідачкою 20.08.2009р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Запорожжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на розрахунковий рахунок № 260343141405, МФО 313957, код 00130926 ВАТ "Державний ощадний банк України" 321 (триста двадцять одну) гривню 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на п/р № 260094160, МФО 313827, код 00130926 ЗОД "Райффайзен Банк Аваль” сплачені судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Г.О. Діоба

Часті запитання

Який тип судового документу № 8560515 ?

Документ № 8560515 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8560515 ?

Дата ухвалення - 11.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8560515 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8560515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8560515, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8560515, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 8560515 refers to case No. 2-117/10

This decision relates to case No. 2-117/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8560513
Next document : 8560516