Court ruling № 85604365, 05.11.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

05 листопада 2019 р. Справа № 120/423/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 08.02.2019 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

10.04.2019 ухвалою суду продовжено процесуальний строк для проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 06.05.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/4261/18-а.

Ухвалою суду від 02.09.2019 задоволено клопотання представника Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення провадження у справі.

01.10.2019 задоволено клопотання представника позивача про заміну сторони його правонаступником. Замінено позивача - Головне управління ДФС у Вінницькій області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Вінницькій області.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомленні належним чином.

Натомість, 05.11.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить, у зв`язку із допущеною помилкою в позовній заяві, а саме невірним зазначенням статусу відповідача, розглядати подане клопотання про виправлення описки від 23.08.2019, як клопотання про зміну статусу відповідача із фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1 .

Разом з тим, просить вважати подану до суду 31.10.2019 позовну заяву (із урахуванням виправлених описок), як заяву про зменшення позовних вимог. Окремо вказано, що розгляд даного клопотання здійснити без участі представника Головного управління ДПС у Вінницькій області, а судовий розгляд справи відкласти.

Розглянувши клопотання в частині заміни статусу відповідача, суд зазначає, оскільки позивачем помилково визначено статус відповідача, як фізичної особи-підприємця, що доводиться матеріалами справи, необхідним є здійснити його заміну із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття до розгляду заяви представника позивача щодо зменшення позовних вимог, суд виходить із наступного.

31.10.2019 представником позивача подано позовну заяву (з урахуванням виправлених описок) від 28.10.2019, якою останній просить фактично зменшити розмір позовних вимог, оскільки, станом на 07.08.2019 сума податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за ОСОБА_1 змінилась і складає 54408,09 грн. Тому, останній просить постановити рішення про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 54887,14 грн.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою про зменшення розміру позовних вимог встановлено, що вона по формі та змісту відповідає вимогам статті 167 КАС України, подана в порядку та у строк, передбачений ч. 1 ст. 47 КАС України з наданням доказів направлення її копії відповідачу. Зменшення розміру позовних вимог згідно цією заявою здійснюється у формі зміни (зменшення) предмету адміністративного позову, без будь-якої зміни підстав позову, що відповідає умовам прийнятності такої заяви.

Відтак, суд приходить до висновку про прийняття заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідно до завдання підготовчого провадження, що визначенні в статті 173 КАС України, є, зокрема, - остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Разом з тим, за наведеного вище, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 47, 162, 180-182, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Змінити статус відповідача у справі з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1 .

2. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог від 28.10.2019 до розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2019 о 13:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна