Court ruling № 85603372, 07.11.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6833/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Кравець Т.П.,

за участю прокурора Величко Д.С.,

захисників Дрюка О.М., Доманського А.О.,

перекладача Богословської М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, захисники заперечили та заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, обгрунтовуючи тим що обвинувачений має міцні соціальні та сімейні зв`язки, має постійне місце проживання, тривалий час перебуває під вартою, обвинувачений підтримав захисників.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисників.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 13.11.2019 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене понад 10 років позбавлення волі та існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальне правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає недостатнім, та бере до уваги, що продовжується судовий розгляд, не допитані як обвинувачений, так і свідки, та не досліджені матеріали кримінального провадження.

Суд вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою буде сприяти забезпеченню виконанння процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

У зв`язку з викладеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисників - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 11.01.2020 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяО.О. Павленко