
Справа № 758/13851/18
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря - Комар К. П.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.
Згідно з ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 28.12.18 позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху.
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 13.06.19 позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернуто ПАТ «Державний ощадний банк України».
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ураховуючи те, що відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 13.06.19 заяву повернуто, в силу норм ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню заявнику і сплачена сума судового збору.
Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1762, 00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 4124414011 від 20.09.2018, який сплачено на р/р: 31219206026008, код: 37975298, МФО: 899998.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 85603216, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/13851/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: