Decision № 8560288, 23.02.2010, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.02.2010
Case No.
437
Document №
8560288
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СПРАВА №2-437

2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2010 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Федоренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ. Договору про користування електричною енергією з відповідачем укладено не було.

З 15 грудня 2006 року по 20 жовтня 2009 року відповідач не проводив розрахунки за спожиту електричну енергію. За цей період відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 232 грн. 01 коп. та на даний час заборгованість не погашена. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, та суми сплачених держмита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечила, посилаючись на те, що зазначена квартира, за якою числиться заборгованість, належить їй на праві власності, але вона не користується електричною енергією в цій квартирі, бо проживає разом зі своєю сім’єю за адресою:с. Нестерянка, вул. Гвардійська, 3/2, з позивачем укладено договір №1902 від 09 лютого 2007 року про користування електричною енергією саме за адресою – с. Нестерянка, вул. Гвардійська, 3/2.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши надані копії: розрахунку заборгованості, особового рахунку 05 31-053123, реєстраційних документів юридичної особи, довідок Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 01 лютого 2010 року №40, №41, акту обстеження житлово-побутових умов від 04 лютого 2010 року №67, договору купівлі-продажу від 20 листопада 2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02 січня 2007 року №13117502, технічного паспорту від 17 жовтня 2006 року інвентаризаційний номер 163, реєстровий номер 4/1013, договору від 13 січня 2006 року №1173 про надання послуг з газопостачання, договору №1902 від 09 лютого 2007 року, технічного паспорту від 18 листопада 1996 року реєстровий номер 2/320, свідоцтва про право власності на житло від 25 листопада 1996 року, розпорядження органу приватизації від 18 листопада 1996 року №141, паспорту СА №219315, виданого 29 серпня 1996 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

За адресою: с. Нестерянка, вул. Оріхівська, 1б/23 відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 232,01 грн., оскільки є власником зазначеної квартири.

Розмір заборгованості підтверджується наданим розрахунком, відповідно до якого – за період з 15 грудня 2006 року по 20 жовтня 2009 року заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 232 грн. грн. 01 коп.

Відповідно до ч.2 п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. правила є обов’язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати – державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 526, Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 р., Суд, –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ заборгованість в розмірі 232 (двісті тридцять дві) грн. 01 коп. на рахунок №260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» у м. Запоріжжі, МФО 313979.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн., суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на рахунок №260034162 в АППБ «Аваль» МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 26 лютого 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 8560288 ?

Документ № 8560288 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8560288 ?

Дата ухвалення - 23.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8560288 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8560288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8560288, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8560288, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 8560288 refers to case No. 437

This decision relates to case No. 437. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8560285
Next document : 8560289