Court ruling № 85602655, 25.10.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/2589/19

1-кс/755/7712/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., за участю секретаря Неділько Л.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Пасічника А.В., щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019101040000017,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Пасічника А.В. щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 28.09.2019 року №5 про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019101040000017, яка полягає у не розгляді клопотання, згідно вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги якої підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги у зв`язку із закриттям кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №42019101040000017 від 11.02.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування (ст. 283 КПК України).

Так, слідчим суддею встановлено, що 23 жовтня 2019 року постановою слідчого СВ Дніпровського управління поліції у м. Києві Григорчук Д.І. кримінальне провадження №42019101040000017 від 11.02.2019 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, а не після її завершення.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що про закриття кримінального провадження слідчому судді стало відомо лише під час розгляду скарги, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на бездіяльність слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, постановою слідчого про закриття кримінального провадження, тому суд вважає за доцільне у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 26, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Пасічника А.В., щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 від 28.09.2019 року №5 про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019101040000017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: