Court ruling № 85602207, 12.11.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

12.11.2019

ЄУН 337/4773/19

Провадження № 2/337/2425/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 10 вересня 2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 700.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, отриманої на запит суду в передбаченому ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України порядку, відповідач за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.08.2002 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , – яка не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Водночас, положеннями ст. 28 ЦПК України передбачена можливість позивачів пред`являти позови за своїм вибором за місцем свого проживання, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивач, використовуючи зазначене право вибору щодо місця пред`явлення позову, про наявність передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України для цього підстав в позові не зазначає та документально не підтверджує.

Зазначене суперечить вимогам ст.175, 177 ЦПК України щодо обґрунтування позивачем своїх вимог та додання ним до заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання встановлених ст. 27, 28, 175, 177 ЦПК України правил підсудності та вимог щодо оформлення позовної заяви позивачеві необхідно зазначити про наявність підстави для подання позову до суду за своїм місцем проживання та належним документальним чином підтвердити це.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків – п`ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що, в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун