Court ruling № 85601957, 11.11.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 11.11.2019

Справа № 320/243/19

2/320/1335/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третіх осіб: Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2018 № 1/20, визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участі:

представника позивача – Цокало ОСОБА_3 ,

третьої особи – ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третіх осіб: Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2018 № 1/20, визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 11.01.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

07 листопада 2019 року позивачем було подано клопотання до канцелярії суду про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТОВ «Маттіол». Мотивує тим, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси вказаного товариства, оскільки земельна ділянка, на якій знаходиться комплекс автостоянки, розташованої в АДРЕСА_1 29, була надана у користування ТОВ «Маттіол» і вказаний об`єкт нерухомості вона купувала у вказаного підприємства на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2005.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та третя особа підтримали подане позивачем клопотання.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про слухання справи, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого позивачем клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТОВ «Маттіол», оскільки позивачем не доведено, що прийняте по справі рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Маттіол» або якимось чином зачепити інтереси останнього, доказів передачі у користування ТОВ «Маттіол» вказаної земельної ділянки, позивачем або її представником суду не надано.

Також, у підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотав про витребування з Управління Держгеокадастру у Запорізькій області у Мелітопольському районі Запорізької області проекту землеустрою (технічної документації) за договором оренди земельної ділянки площею 0,2198,74 кв.м., кадастровий № 2310700000.02.006.0157, розташованої на перехресті вул. Інтеркультурної та вул. Петра Дорошенка, за адресою: м. Мелітополь, вул. Петра Дорошенка, буд. 29, укладеного 06.04.2004 між Мелітопольською міською радою та ТОВ «Маттіол», зареєстрований за реєстровим № 1291.

Третя особа у судовому засіданні підтримав заявлене представником позивача клопотання про витребування.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати з Управління Держгеокадастру у Запорізькій області у Мелітопольському районі Запорізької області засвідчену належним чином копію проекту землеустрою (технічної документації) за договором оренди земельної ділянки площею 0,2198,74 кв.м., кадастровий № 2310700000.02.006.0157, розташованої на перехресті вул. Інтеркультурної та вул. Петра Дорошенка, за адресою: м. Мелітополь, вул. Петра Дорошенка, буд. 29, укладеного 06.04.2004 між Мелітопольською міською радою та ТОВ «Маттіол», зареєстрований за № 1291.

Також, представник позивача та третя особа не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третіх осіб: Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2018 № 1/20, визнання права постійного користування земельною ділянкою, та призначити справу до судового розгляду по суті 20 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Запорізькій області у Мелітопольському районі Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бейбулатова, буд. 11) засвідчену належним чином копію проекту землеустрою (технічну документацію) за договором оренди земельної ділянки площею 0,2198,74 кв.м., кадастровий № 2310700000.02.006.0157, розташованої на перехресті вул. Інтеркультурної та вул. Петра Дорошенка, за адресою: м. Мелітополь, вул. Петра Дорошенка, буд. 29, укладеного 06.04.2004 між Мелітопольською міською радою та ТОВ «Маттіол», зареєстрований за № 1291.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.В. Ковальова