Court ruling № 85601928, 13.11.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 13.11.2019

Справа № 320/1255/19

Провадження № 1-кс/320/3724/19

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі – Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву адвоката Тільненка Владислава Володимировича про відвід слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Андрєєва С.В.,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява адвоката Тільненка Владислава Володимировича про відвід слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі в кримінальному провадженні № 62019080000000046 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Андрєєва С.В., знаходиться кримінальне провадження № 62019080000000046 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, однак слідчий Андрєєв С.В. не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство та не вчиняє відповідних слідчих дій.

Заявник - адвокат Тільненко В.В. в судове засідання не з`явився.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Андрєєв С.В., в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, також зазначив, що 20.07.2019 року кримінальне провадження № 62019080000000046 від 31 січня 2019 року у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите, у зв`язку із чим просить суд провадження по заяві адвоката Тільненка В.В. закрити.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу слідчого. Перелік цих підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, з аналізу ч.3 ст. 80 КПК України вбачається, що відвід може бути заявлено під час досудового розслідування або під час судового провадження.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Андрєєва С.В. від 20.07.2019 кримінальне провадження 62019080000000046 від 31 січня 2019 року закрито.

У зв`язку з тим, що на даний час кримінальні провадження № 62019080000000046 відомості прояке внесенідо ЄРДР 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України закрито, в провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі Андрєєва С.В. не перебуває, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по заяві адвоката Тільненка В.В. про відвід слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Андрєєва С.В.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по заяві адвоката Тільненка Владислава Володимировича про відвід слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Андрєєва С.В. – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Редько