№ 85601718, 13.11.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 3/317/769/2019

Справа № 317/3432/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «РТС Плюс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411655 від 17.10.2019 року відносно ОСОБА_1 відповідно до якого 17.10.2019 р. о 13:00 год. Запорізька область, Запорізький район, 475 км а/ш Н08 Бориспіль, ОСОБА_1 керуючи вантажним транспортом Mercedes, н.з. НОМЕР_1 перевозив бетону суміш та здійснив вилив на проїжджу частину внаслідок чого була забруднена проїзна частина. Протяжність забруднення 13 метрів.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 22.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернулось поштове відправлення, яке було надіслано ОСОБА_1 на адресу, яка була зазначена ним в протоколі, проте конверт повернувся з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411655 від 17.10.2019 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.10.2019 р. та відеозаписом що міститься на диску з поміткою БД № 411655 ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081800

Код отримувача: 38025393

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA888999980000031312397008122

Код класифікації доходів бюджету 21081800

«Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані автоматичному режимі»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова