Decision № 85601646, 13.11.2019, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/4058/19

Провадження № 2 /331/1703/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.,

при секретарі - Качан К.К.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» 10 вересня 2019 року звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 02.03.2016 року фізична особа ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву № АSJ-16125-16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до анкети-заяви на приєднання Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, за програмою Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3800, 00 гривень становить 24 місяці з 02.03.2016 року по 01.03.2018 року. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. В порушення вимог договору, ОСОБА_1 має перед банком заборгованість яка станом на 02.08.2019 року складає 2 718, 52 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена)- 1596, 24 гривень; заборгованість по процентах (прострочена )- 698, 23 гривень, заборгованість по процентах (поточна ) - 54, 92 гривень; заборгованість по процентах (прострочена )- 369, 13 гривень.

В зв`язку з вищевикладеним ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № АSJ-16125-16-DOM від 02.03.2016 року в розмірі 2 718, 52 гривень а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1921, 00 гривень.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

Представник позивача у судове засідання надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Так встановлено, що 02.03.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Анкету-заяву № АSJ-16125-16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок», про що свідчить підпис ОСОБА_1 ..

Відповідно до Анкети-заяви на приєднання Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3800, 00 гривень становить 24 місяці з 02.03.2016 року по 01.03.2018 року. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

02.03.2016 року Відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вимог договору, ОСОБА_1 має перед банком заборгованість яка станом на 02.08.2019 року складає 2718, 52 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена)- 1596, 24 гривень; заборгованість по процентах (прострочена )- 698, 23 гривень, заборгованість по процентах (поточна ) - 54, 92 гривень; заборгованість по процентах (прострочена )- 369, 13 гривень.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за договором № АSJ-16125-16-DOM від 02.03.2016 року у розмірі 2718,52 гривень.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН 236972826658) - заборгованість в розмірі 2 718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять ) гривень 52 копійки, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена)- 1596, 24 гривень; заборгованість по процентах (прострочена )- 698, 23 гривень, заборгованість по процентах (поточна )- 54, 92 гривень; заборгованість по процентах (прострочена )- 369, 13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН 236972826658) судовий збір в розмірі 1921, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 13 листопада 2019 року.

Суддя: О.Є. Жукова

13.11.2019