Справа №3-741/2010р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі по протоколу № 501381 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Омськ, мешкає АДРЕСА_1, працює «Страхова компанія «АХА Страхування», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУАП,- ВСТАНОВИВ:
Директором «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_1, порушені терміни подання платіжного доручення до установи банку по сплаті комунального податку по терміну 01.02.2010 року на сумі 20,20 гр., фактично сплачено 02.02.2010 року, чим порушено п.п.5.3.1, п.5.3. ст.5 Закону України «Про Порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами», відповідальність за правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУАП.
Скоєне підтверджується протоколом, актом перевірки № 8/08-07/26183400 від 26.02.2010 року, поясненням правопорушника.
По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУАП у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.283,284 КУПП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУАП піддати штрафу у розмірі 170 гр. в доход держави . Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя Т.С.Прокопчук
The court decision No. 8560026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-741\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: