Court ruling № 85600200, 11.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/11553/19

Провадження № 1-кс/727/4737/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Волошина С.О.

при секретарі - Бринзилі А.А.

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області Хоменко Ірини Юріївни про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №12019260000000370 від 09.10.2019 року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Луканьовим А.Л.

Вказує, що митний брокер ОСОБА_1 , в період часу з 14 по 24 липня 2018 року перебував за кордоном - в Республіці Болгарія. Проте, за період його перебування за межами України, до відділу митного оформлення №1 митного поста «Чернівці» Чернівецької митниці ДФС подано 15 електронних вантажно-митних декларацій (ВМД), завірених його електронно-цифровим підписом.

Згідно з Реєстром підприємств, яким надано дозвіл на провадження митної брокерської діяльності, ОСОБА_1 з 19.06.2015 надано дозвіл на провадження митної брокерської діяльності, яку останній здійснює в офісному приміщенні, що на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з підсистеми «Аркан» щодо фактів перетину державного кордону, встановлено, що дійсно ОСОБА_1 14.07.2018 о 08 год. 30 хв. здійснив виїзд з території України через пункт пропуску «Порубне» та 24.07.2018 о 02 год. 06 хв. повернувся через вказаний пропускний пункт до України.

Окрім вказаного, згідно з Витягу з підсистеми «Інспектор 2006» встановлено, що в період часу з 17.07.2018 по 23.07.2018, з допомогою ЕЦП АЦСК ОСОБА_2 зареєстрованого за митним брокером ОСОБА_1 , подано наступні електронні вантажно-митні декларації:

-17.07.2018, оформлено декларування товарів на наступних громадян: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дві електронні вантажно-митні декларації на ОСОБА_5 ;

-18.07.2018, оформлено декларування товарів на ОСОБА_6 ;

-19.07.2018, оформлено декларування товарів на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-20.07.2018, оформлено декларування товарів на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-21.07.2018, оформлено декларування товарів на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-23.07.2018 оформлено декларування товарів на ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 361-2 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи», а саме до розширеної відомості по виконаних діях митним брокером ОСОБА_1 , за період з 17 по 23 липня 2018 року, у інформаційних системах Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України, а також Ір-адрес з яких здійснювався доступ митним брокером ОСОБА_1 , до вищевказаних інформаційних систем, а також до копій документів, що слугували підставою для видачі ОСОБА_1 електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до інформаційної системи Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4), Чернівецька регіональна філія якого розташована за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 106, 6-й поверх. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області Хоменко Ірині Юріївні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4), з можливістю їх вилучення у Чернівецькій регіональній філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 106, 6-й поверх, а саме до:

- розширеної відомості по виконаних діях митним брокером ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), за період з 17 по 23 липня 2018 року, у інформаційних системах Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України;

- документів, які містять інформації щодо ІР-адрес з яких здійснювався доступ митним брокером ОСОБА_1 , до вищевказаних інформаційних систем;

- копій документів, що слугували підставою для видачі ОСОБА_1 електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до інформаційної системи Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Волошин С.О.