Sentence № 85599760, 13.11.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/7494/19

Провадження № 1кп/712/541/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді Бащенка С.М.

при секретарі Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора Кам`янець Т.В.

захисника Луценко Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Дуки В.В.

представників ювенальної провенції Кучугурної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12019251010001193 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, учня ДНЗ «Черкаське вище професійне училище», учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06.03.2019 року близько 20:35 год., за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись неподалік будинку № 1/3 у пров. Комунальний в м. Черкаси, наблизився до ОСОБА_2 та умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy G3», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/287 від 14.05.2019 року складає 1516,67 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1516, 67 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що ввечері 06 березня 2019 року гуляв з друзями, і коли проходив біля будинку № АДРЕСА_2 , побачив невідомого раніше хлопця. Він вирішив заволодіти телефоном потерпілого, підійшов до нього, забрав телефон і втік. Просив суд суворо не карати та врахувати його щире каяття і те, що мобільний телефон повернутий потерпілому.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, навчається в ДНЗ «Черкаське вище професійне училище», за місцем навчання характеризується негативно, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, дані досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 628,00 гривень і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 628 гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA338999980000031116115023002 отримувач платежу УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy G3», переданий на зберігання потерпілому – залишити йому за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: