
Справа № 697/1969/17
провадження № 2/697/674/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення 08.08.2019 від представника заявника - ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеса, у зв`язку з тим, що він здійснює адвокатську діяльність у м. Одесі (а.с. 123).
09.08.2019 від представника позивача Шеремет ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представники сторін можуть взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Київському районному суді міста Одеса (представник заявника Неголюк С.Б.) та у Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (представники позивача Шеремет В.М., Петрашевич С.В.), суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд справи №697/1969/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, 19700) забезпечити проведення судового засідання по справі № 697/1969/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонний судом Черкаської області за участю у них представників ПАТ КБ "ПриватБанк".
Доручити Київському районному суду м. Одеси (вул. Варненська, 3б, м. Одеса, 65080) забезпечити проведення судового засідання по справі № 697/1969/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонний судом Черкаської області за участю у них представників заявника ОСОБА_1 - адвокатів Неголюк С.Б. та Єлісєєва Д.О.
Судове засідання призначено на 09.12.2019 о 10:00 год.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, Київського районного суду м. Одеси та учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представників учасників по справі та зобов`язати їх з`явитися в призначене судове засідання до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та Київського районного суду м. Одеси.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О . М . Льон
The court decision No. 85599517, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 697/1969/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: