Court ruling № 85599215, 12.11.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.11.2019
Case No.
646/2660/18
Document №
85599215
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№ провадження 1-кс/646/5577/2019

Справа № 646/2660/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Теслікової І.І.,

за участі секретаря - Правдюк М.О.,

заявника - Кісельова Ю.Л. ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву адвоката - захисника Кісельова Юрія Леонідовича в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Сіренко Ю.Ю. від участі у розгляді скарги на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Сльоти Є.С. від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні № 42018220000000468 від 13.04.2018 року про зупинення кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена скаргаадвоката Шевцової Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Сльоти Є.С. від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні № 42018220000000468 від 13.04.2018 року про зупинення кримінального провадження.

21.10.2019 року Кісельов Ю.Л. подав до суду заяву про відвід слідчого судді Сіренко Ю.Ю. від розгляду вказаної скарги. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що слідчий суддя підлягає відводу у зв`язку з порушенням порядку визначення слідчого судді та наявності обставин, що виключають участь вказаного слідчого судді у розгляді вказаної скарги.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя Сіренко Ю.Ю. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про відмову у наданні пояснень щодо обставин заявленого відводу.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

21.05.2018 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Сльоти Є.С. від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні № 42018220000000468 від 13.04.2018 року про зупинення кримінального провадження.

Вказана справа неодноразово розподілялась між слідчими суддями у зв`язку з різними підставами.

15.04.2019 за результатами повторного автоматизованого розподілу, справу № 646/2660/18, провадження № 1-кс/646/1037/2019, передано в провадження слідчого судді Шелест І.М. для розгляду.

Згідно відповіді керівника апарату суду від 11.11.2019 року, Рішенням зборів суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова № 9 від 06.03.2019 слідчим суддею на період з 13.03.2019 по 18.07.2019 обрано суддю Шелест І.М.

Рішенням зборів суддів № 20 від 14.06.2019 внесено зміни до рішення зборів суддів № 9 від 06.03.2019. Так, період повноважень слідчого судді Шелест І.М. було скорочено до 30.06.2019.

Пунктом 2 рішення зборів суддів № 20 від 14.06.2019 встановлено, що з 14.06.2019 суддю Шелест І.М. виключено з автоматизованого розподілу справ за клопотанням слідчого, прокурора про проведення слідчих та процесуальних дій, скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяви про відвід на стадії досудового розслідування, заяв про відвід судді.

Так, на підставі доповідної записки помічника судді Шелест І.М. від 02.07.2019, справу № 646/2660/18, провадження №1-кс/646/1037/2019, передано керівнику апарату суду для вирішення питання щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між слідчими суддями.

Рішенням зборів суддів № 17 від 14.06.2019 слідчими суддями на період з 14.06.2019 по 13.06.2020 обрано суддів Гребенюка В.В. та Сіренко Ю.Ю

В період з 01.07.2019 по 03.07.2019 справи, які відносяться до компетенції слідчих суддів розподілялися між слідчими суддями Гребенюком В.В. та Сіренко Ю.Ю.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.07.2019 року, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, вказана скарга розподілена в провадження слідчого судді Сіренко Ю.Ю.

14.06.2019 суддів Єжова В.А. та Янцовську Т.М. виключено з автоматизованого розподілу справ, які відносяться до компетенції слідчих суддів, на підставі рішення зборів суддів № 20 від 14.06.2019.

Що стосується строків повторного розподілу вказаної скарги, то підпунктом 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та нормами вказаного Положення не встановлено строки проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями. Підпункт 2.3.1. пункту 2.3. Положення визначає порядок здійснення автоматизованого розподілу судових справ, які вперше надійшли до суду.

При цьому, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статті 75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Однією з таких підстав є порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. (п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України).

В той же час, судом не було встановлено порушень розподілу вказаної скарги на слідчого суддю Сіренко Ю.Ю.

Що стосується доводів заявника про наявність обставин, що виключають участь вказаного слідчого судді у розгляді вказаної скарги, то слід зазначити, що суть заяви Кісельова Ю.Л. зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого судді Сіренко Ю.Ю., прийнятими за результатами розгляду скарг та клопотань в межах вказаного кримінального провадження, що в свою чергу не можу бути підставою для відводу слідчого судді.

Будь-яких інших доказів, які-б свідчили про наявність обставин, що передбачені ст. 75 КПК України, або які-б свідчили про неупередженість слідчого судді і які є підставою для відводу слідчого судді заявником надано не було, у зв`язку з чим заява про відвід слідчого судді Сіренко Ю.Ю. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву адвоката - захисника Кісельова Юрія Леонідовича в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Сіренко Ю.Ю. від участі у розгляді скарги на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Сльоти Є.С. від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні № 42018220000000468 від 13.04.2018 року про зупинення кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 85599215 ?

Документ № 85599215 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85599215 ?

Дата ухвалення - 12.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85599215 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85599215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85599215, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 85599215, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 85599215 refers to case No. 646/2660/18

This decision relates to case No. 646/2660/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85599213
Next document : 85599223