Court ruling № 85599208, 11.11.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/2183/2019

Справа № 646/7634/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 цього Кодексу.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Так, положеннями п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В той же час, у вказаній позовній заяві представником позивача зазначено, що у відповідача виникла заборгованість за комунальні послуги за трьома різними адресами.

При цьому, у резолютивній частині позовної заяви представником позивача зазначено загальну суму заборгованості та період за який вона утворилась та не конкретизовано суму за відповідний об`єкт нерухомості та період її утворення за кожним із них.

Слід звернути увагу на те, що у позовній заяві представником позивача зазначено, що сума заборгованості складає 35819,49 грн., однак частину вказаної заборгованості було стягнуто судовим наказом. При цьому, з матеріалів позовної заяви вбачається, що вказаний судовий наказ було видано про стягнення заборгованості лише за однією адресою. Таким чином, представнику позивача необхідно конкретизувати суми заборгованості за кожною з заявлений у позовній заяві адресою.

Також слід зазначити, що у випадку звернення до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за трьома різними адресами, представником повинно бути окремо сформульовані позовні вимоги щодо кожної з них та, відповідно, сплачено судовий збір за три вимоги майнового характеру за ставками для юридичних осіб.

Крім того, згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В той же час, вказані вимоги Закону представником позивача не дотримані та ним було завірено не всі копії документів, які додані до позовної заяви.

Більше того, представником позивача було надано суду копії ухвали та судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова, роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень, які не засвідчені належним чином, а саме які не місять підпису судді та печатки суду та з яких неможливо встановити щодо кого вони приймалась.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова