Court ruling № 85598938, 13.11.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

13.11.2019 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/4742/19

Провадження № 2-о/644/171/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №644/4742/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у червні 2019 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви зазначила, що вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1794. 27 грн. 06.03.1987 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. З часу укладення шлюбу подружжя проживало однією сім`єю, вели спільний побут. ОСОБА_2 був зареєстований разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 , а вона за адресою: АДРЕСА_2 , однак обидві квартирі розміщені на одному поверсі, мають спільний тамбур та фактично утворюють одне помешкання. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті заявник звернулась до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова із заявою від 28.03.2019 року про переведення з пенсії за віком на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 12.04.2019 року їй відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки відсутня довідка, що засвідчує факт перебування на утримання померлого чоловіка.

Заявник в поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи через канцелярію суду надала клопотання про залишення зазначеної заяви без розгляду, посилаючись на те, що з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні існує спір про право, а саме - право на призначення пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с. 13).

Після його смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова із заявою від 28.03.2019 року про переведення з пенсії за віком на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника (а.с. 14).

Рішенням Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 12.04.2019 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки відсутня довідка, що засвідчує факт перебування на утримання померлого чоловіка (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31.03.1995 року, з наступними змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року зазначено, що в порядку окремої провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом та факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За вимогами ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку існує спір про право заявниці на призначення пенсії і це право оспорюється іншими особами, зокрема - Індустріальним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова. Отже, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту перебування на утриманні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315ч.4 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту перебування на утриманні – залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.Г.Зяброва