
Справа № 643/18548/19
Провадження № 2/643/5508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
12.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить: 1 - визнати спільною сумісною власністю позивача та відповідача квартиру АДРЕСА_1 ; 2 - визнати за позивачем право спільної часткової власності на 1/2 вказаної квартири.
Дослідивши дану заяву, приходжу до наступного.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить не менше 768,40 грн. і не більше 9605,00 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
Проте, позовна заява не містить звіту оцінки майна або іншого документа, підтверджуючого вартість майна – квартири АДРЕСА_1 - на момент подання позову.
Судом враховується той факт, що позивачем зазначена ціна позову 167400,00 грн., що скаладає ціну спірної квартири на день її покупки - 04.02.2016, у зв`язку із чим позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1674,00 грн.
Однак, з урахуванням позовних вимог, ціна позову повинна складати половину вартості спірної квартири.
Відсутність в матеріалах позову звіту оцінки майна або іншого документа, підтверджуючого вартість спірної квартири на день подання позову унеможливлює суд встановити суму судового збору, що підлягає сплаті за подання позову ОСОБА_1
Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати докази на підтвердження вартості майна; надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за вимогу майнового характеру з урахуванням вартості майна та позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя – залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
The court decision No. 85598729, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/18548/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: