Court ruling № 85598691, 13.11.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3563/17

Номер провадження 1-кп/629/52/19

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., прокурора Іванчака А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників: Свистуна А.В., Іщенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В судове засідання призначене на 09.09.2019 року свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення місця проживання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та застосувати до них привід в наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Свистун А.В. підтримали клопотання прокурора. Захисник - адвокат Іщенко В.В. залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та надати доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 , та застосувати до них привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчака А.О. про встановлення місця проживання та привід свідків задовольнити.

Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідків:

- ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Доручити Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області (51400, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51) встановити місце проживання (перебування) свідка:

- ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Застосувати до вказаних свідків привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 03 грудня 2019 року о 14-30 годин.

Привід доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області та Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Іванчаку А.О.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова