Court ruling № 85598649, 12.11.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/5454/19

Номер провадження 1-кп/629/505/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі секретаря судового засідання Котяй А.Ю., прокурора Дьолога В.В., захисника обвинуваченого - адвоката Малунова В.Р. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурором надано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі наявності ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не етапований, від участі в режимі відеоконференції відмовився.

Захисник обвинуваченого - адвокат Малунов В.Р в підготовчому судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати інший запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , не пов`язаний з триманням під вартою. Захисник вказав, що намірів переховуватися від суду його підзахисний не має.

На підставі ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії.

При вирішенні питання про доцільність обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , суд оцінює сукупність обставин, передбачених в ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується, репутацію, кількість кримінальних правопорушень в якому обвинувачується ОСОБА_1 , а також те, що на момент вчинення злочину обвинувачений ніде не працював, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на вірогідність переховування обвинуваченого від суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, суд проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, вказаний висновок ґрунтується на тому, що заявлені ризики не зменшились тому суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10 січня 2020 року із визначенням застави.

Керуючись ст.ст. 314,315, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Дьолога В.В. задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, тобто до 10 січня 2020 року включно.

Визначати суму застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок №37318098006674, код банку отримувача МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Малунова В.Р. про обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , не пов`язаного з триманням під вартою - відмовити.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП Харківській області, начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Лозівському місцевому прокурору, надати обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику Малунову В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук