
233 Справа № 233/6518/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.11.2019 р. м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул.Єреванська,1) до
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
«про стягнення заборгованості за кредитним договором»,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2203/5/126 від 08.09.2008 у сумі 23539,34 грн.
Судовою ухвалою від 25 жовтня 2019 року позовна заява як така, що не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, була залишена без руху за тих підстав, що в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не містила обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
На виконання судової ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем наданий суду розрахунок заборгованості за кредитним договором №2203/5/126 від 08 вересня 2008 року, проте в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України – в одному екземплярі без додавання копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Тож позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків додатковий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85598163, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 233/6518/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: